AVIF, WebP oder JXL: welches Bildformat solltest du nutzen?
Drei "Next-Gen"-Bildformate werden ständig empfohlen, aber sie sind nicht austauschbar und eines davon ist im Web praktisch tot. Hier die ehrliche Einordnung und was du 2026 tatsächlich ausliefern solltest.
Kurz und knapp
Nimm AVIF für den modernen Weg — beste Kompression, Transparenz, HDR, breite Unterstützung — mit einem WebP- oder JPEG/PNG-Fallback. WebP ist der sichere, überall unterstützte Mittelweg. JPEG XL (JXL) ist technisch brillant, aber für die öffentliche Auslieferung im Web unbrauchbar (Chrome hat es rausgeworfen) — also nur für Archive und Pipelines, die du selbst kontrollierst.
Auf einen Blick
| AVIF | WebP | JPEG XL | JPEG | PNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kompression (Fotos) | Hervorragend | Gut | Hervorragend | Standard | Schwach (verlustfrei) |
| Verlustfreier Modus | Ja | Ja | Ja (am besten) | Nein | Ja |
| Transparenz | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Animation | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein |
| HDR / großer Farbraum | Ja | Nein | Ja | Nein | Eingeschränkt |
| Browser-Support (2026) | Breit | Überall | Nur Safari | Überall | Überall |
| Kodiergeschwindigkeit | Langsam | Schnell | Mittel | Schnell | Schnell |
AVIF — der moderne Standard
AVIF ist ein Einzelbild, das im Keyframe-Format des AV1-Videocodecs gespeichert wird, vorangetrieben von der Alliance for Open Media (Google, Netflix, Mozilla und andere). Die Intra-Frame-Kompression von AV1 liegt weit vor JPEG, deshalb halbiert AVIF die Dateigröße eines JPEGs bei vergleichbarer Qualität locker oder schrumpft sie noch stärker — und bringt zugleich Transparenz, Animation und HDR mit. Die Unterstützung ist inzwischen breit über Chrome, Firefox, Safari und Edge hinweg. Der Haken ist das langsame Kodieren — kein Problem für Asset-Pipelines beim Build, aber unpraktisch für die spontane Umwandlung riesiger Stapel.
AVIF erstellen oder zurückwandeln: PNG zu AVIF, JPEG zu AVIF, AVIF zu PNG, AVIF zu JPEG.
WebP — der sichere Mittelweg
Google brachte WebP 2010 heraus und es hat das Kompatibilitätsrennen gewonnen: Jeder moderne Browser dekodiert es, das Kodieren ist schnell, und es unterstützt verlustbehaftete wie verlustfreie Modi plus Transparenz und Animation. Es komprimiert nicht ganz so stark wie AVIF und kann kein HDR, aber es ist heute der risikoärmste Weg, JPEG/PNG bei der Dateigröße zu schlagen. Wenn du ein Format willst, das überall "einfach funktioniert" ohne Fallback, dann ist es WebP.
WebP erstellen oder zurückwandeln: PNG zu WebP, JPEG zu WebP, WebP zu PNG, WebP zu JPEG.
JPEG XL — starkes Format, im Web verloren
JPEG XL stammt aus derselben ISO-Gruppe, die JPEG standardisiert hat, und ist wohl das beste der drei: hervorragende verlustfreie Kompression, die Fähigkeit, vorhandene JPEGs verlustfrei um etwa 20 % zu verkleinern, progressives Dekodieren und großer Farbraum. Doch die Web-Plattform hat es fallen gelassen — Chrome entfernte 2023 die experimentelle Unterstützung und hat sie nie wiederhergestellt, und Firefox lässt es nur hinter einem Flag zu. Allein Safari 17+ liefert es aus. Damit ist JXL für die öffentliche Auslieferung im Web ungeeignet: Die meisten Besucher sehen es schlicht nicht. Sein wahres Zuhause ist die Archivierung und Toolchains, in denen du den Decoder selbst kontrollierst — und das Zurückwandeln in JPEG/PNG, wenn du etwas teilen musst.
JXL erstellen oder zurückwandeln: JPEG zu JXL, PNG zu JXL, JXL zu JPEG, JXL zu PNG.
Welches solltest du also nehmen?
- Bilder auf einer Website ausliefern? AVIF mit WebP- oder JPEG/PNG-Fallback. Wenn du dir die Fallback-Komplexität sparen willst, einfach WebP.
- Transparenz nötig? AVIF, WebP oder PNG. Nicht JPEG.
- Fotos, bei denen die Größe am wichtigsten ist? AVIF (oder JXL, wenn du den Viewer kontrollierst).
- Maximale Kompatibilität / eine Datei teilen? JPEG für Fotos, PNG für Grafiken und Transparenz.
- Originale verlustfrei archivieren? JXL ist am kleinsten; PNG, wenn du universelle Lesbarkeit brauchst.
FAQ
Ist AVIF besser als WebP?
Bei der Kompression meist ja — AVIF erzeugt bei gleicher visueller Qualität in der Regel kleinere Dateien als WebP, besonders bei fotografischen Bildern, und es unterstützt HDR und einen größeren Farbraum. Die Stärken von WebP sind das etwas schnellere Kodieren und die geringfügig breitere, länger etablierte Unterstützung. Für neue Web-Projekte 2026 ist AVIF mit WebP- oder JPEG-Fallback die gängige Wahl.
Warum kann ich JPEG XL nicht im Web nutzen?
JPEG XL ist technisch exzellent, aber die Browser-Unterstützung kam nie zustande: Chrome entfernte 2023 die experimentelle JXL-Unterstützung und hat sie nicht zurückgebracht, und Firefox lässt es nur hinter einem Flag zu. Allein Safari (17+) liefert es aus. Du kannst dich für die öffentliche Web-Auslieferung also nicht auf JXL verlassen — realistisch ist der Einsatz in Archiven oder Pipelines, in denen du den Viewer kontrollierst, plus das Zurückwandeln von JXL in JPEG/PNG, wenn du etwas teilen musst.
Unterstützt AVIF Transparenz und Animation?
Beides ja. AVIF unterstützt einen Alphakanal (Transparenz) wie PNG und Animation wie GIF/animiertes WebP, meist bei deutlich kleineren Dateien. WebP kann ebenfalls beides. JPEG unterstützt keine Transparenz.
Sollte ich PNG und JPEG noch verwenden?
Ja, als Fallback und für Kompatibilität. JPEG ist die universelle Basis für Fotos, PNG die universelle Basis für verlustfreie Grafiken und Transparenz. Viele Seiten liefern AVIF/WebP mit JPEG/PNG-Fallback aus, damit auch ältere Clients funktionieren. Zum Teilen einer Datei oder zum Hochladen in ein Tool, das moderne Formate ablehnt, bleiben JPEG/PNG die sichere Wahl.
Welches Format ist am kleinsten?
Bei verlustbehafteten fotografischen Bildern sind AVIF und JXL meist am kleinsten, gefolgt von WebP, dann JPEG. Verlustfrei ist JXL typischerweise am kleinsten, danach WebP verlustfrei und PNG. Die genauen Ergebnisse hängen vom Bild und den Encoder-Einstellungen ab — teste also mit deinen eigenen Dateien.
Welches Format lässt sich 2026 am sichersten ausliefern?
AVIF für den modernen Weg (starke Kompression, breite Unterstützung, Transparenz + HDR), mit WebP- oder JPEG/PNG-Fallback für den kleinen Anteil an Clients, die es nicht dekodieren können. JXL für die öffentliche Web-Auslieferung auslassen, bis die Chrome-Unterstützung zurückkehrt.
Musst du zwischen diesen Formaten umwandeln?
Jede Umwandlung läuft zu 100 % in deinem Browser — keine Uploads.